Colega ,
Ao darmos um balanço neste final de ano podemos comprovar que fomos muito maiores e resistentes do que muitos queriam ou desejavam que fôssemos.
Os nossos algozes estimularam as nossas desistências e a crença na impossibilidade. Porém, nos alicerçamos em confiança, esperança, fé, competência,garra, coragem e demonstramos que somos maiores do que supunham.
O nosso comportamento pró-ativo e indomável pode ser comparado a, Mai-Chiu- Kon, uma serpente que existe nas montanhas entre a Mongólia e a China. Esta serpente possui dentes afiadíssimos. Na cauda possui um ferrão de osso forte e cortante. Ela luta a dentadas e a ferroadas reagindo por onde é atacada. Se é golpeada na cauda ataca a dentadas. Se golpeada na cabeça ataca com o ferrão. Se cortada ao meio as duas metades atacam a dentadas e a ferroadas.
Não somos vermes rastejantes para nos subjugarmos a caprichos de um déspota. Somos homens e mulheres, cidadãos advogados, que tomamos conta de nossas atitudes e iniciativas. Nós não temos apenas o direito às nossas aposentadorias pelo Ipesp. Nós temos também o dever ( para com nossa auto-estima e nossas famílias) de recuperá-las.
Por isso, não tenho receio em afirmar que nossa luta só terminará com a vitória.
Continuamos com todo o entusiasmo dos vitoriosos e com a determinação da Mai-Chiu-Kon.
Bom Natal e um 2.012 repleto de saúde, paz e prosperidade.
Antonio Carlos Teixeira da Silva
www.casaderepousovivabem.com.br
26/12/2011 às 11:39 |
Prezado Dr. Antonio Carlos
Foi uma batalha, mas vencida por sua importante participação e o nosso Colega que também se fez ouvir.
Os argumentos falaciosos não prosperaram e o Ministro Relator deu um “banho” de racionalidade. Faltou estimulo para que os Ministros ouvissem
sua contra razões até o fim.Provavelmente perceberam que teriam que votar tudo de novo, sem a presença de dois Ministros apressadinhos.Daí
terem votado pelo pedido formal dos requerentes.
Sei que agora se inicia nova batalha, mas tanto o governo executivo de São Paulo, quanto o legislativo aderente e irresponsável, tiveram uma resposta
Até o presidente da OAB de SP, se viu incluído nos argumentos de adesista, conforme representante da defesa do Governo.
Finalmente tivemos um julgamento parcialmente favorável, que anula o art.2º. da lei em discussão, e se inicia novas contendas.
Parabéns por sua dedicação e firme atuação.
Dr.Laucir Vitulli
04/01/2012 às 15:32 |
DR Antonio.
O ceticismo nao combina com o advogado, mas eu fui um dos que “recuaram”, levantando o saldo e deixando 40% nas mãos do Estado.
Com a decisao favoravel, me pus num grande arrependimento!
Já pensaram se haveria alguma medida judicial de reversao destes que aderiram ao “pacote” ? Algo em torno da coação ou algo que o valha?
Grato
DINO DE PICCOLI
07/01/2012 às 8:49 |
Caro Colega,
Muitas outros colegas também se arrependeram. Estou aguardando a publicação do acórdão e, em seguida, o embargo de declaração com a posição do STF. Feito isso, estudarei a possibilidade legal de entrarmos com um pedido de anulação da desistência alegando que estes contribuintes foram induzidos a erro durante a vigência da Lei 13.549-09, julgada parcialmente inconstitucional pelo STF.
Vamos nos manter em contato.
16/01/2012 às 9:36
Muito bom, obrigado.